白川町殺人事件（出書版）第 39 篇

“言以蔽之，被告担心自己在写给月夫的信中了太多自己跟事件有关的事实，为了将其掩盖，所以才故意装副跟事件无关的样子，给小笛写了封装作什么都知的信。

海量小说，在【乃書屋】

“还有，被告在的记事本里写的遗书，（中略）分明是在车写的。被告说，因为也许会自杀，才在车写了这些文字。如果只有这种确定的想法，怎么能写如此确定的遗书呢？

“从遗书的容看，小生无德，为什么说小生无德呢？被告的解释是，因为从报社记者那里知小笛女和另外两个孩子了。就算是跟某个女有关系，听说那个女了，或者被杀害了，也说‘小生无德，断二命，知如何表达谢罪之意’这样的话。在女因明的况，（中略）女的自己到底有没有责任，调查是能结论的。

“然而，被告的遗书里分明写着这个悲剧是由于自己无德造成的，被告既然这样写了，就等于承认被告跟这个事件有直接的关系。

“遗书里写的是‘断二命’，而据某某报社记者的证词，（中略）当时记者告诉被告的是，小笛女和另外两个孩子了。据另外个证的证词，被告说这样的话：‘京都的阿把千岁杀了，把另外两个孩子也杀了，然自杀了，烦了。’

“可是，被告的遗书里写的是‘二命’，这个矛盾怎么解释呢？们联想小笛的遗书就明了。把被告所说的‘断二命，知如何表达谢罪之意’，跟小笛的‘跟广川起去’联系起分析，就可以知，这是被告跟小笛相约殉，各自写了书。所谓二，指的是被告与小笛二。

“也许有会说，被告受等育，会犯如此滔天罪。这种说法是站住的。事实证明，受等育的定绝对犯罪。（中略）受育的定都是善。受等育的事实，应该加其材料加以综考虑，只有受等育这个事实，在本案中能成为反证。

“也许有认为，被告二十八早晨去公司班非常平静，看犯有杀罪的任何迹象，并且被告是自己主到京都才被警察逮捕的，由此可见被告定是凶手。对这种看法本检察官以为然，须知犯罪的都有胆量。

“据本检察官多年审案的经验，犯罪的行凶般都很平静。（中略）本案被告行凶惊的平静，但能成为否定被告行凶的材料，反之据述实例，被告的平静恰恰在向们坦就是凶手。

“综所述，有很多疑点的本案，可以说没有任何疑点。被告就是杀害小笛等四的凶手。

“最谈谈犯罪机与量刑标准。被告与小笛期保持关系的事实，对被告是有利的。虽然小笛已经亡，被告却否认罪行肯说真相，这本检察官到遗憾，但可以肯定的是，小笛是为了金钱与被告保持关系，而被告是在愿的况跟小笛保持关系的。，至于相约殉的机，也就是们是怎么想到殉的，由于没有任何证据，认定甚为困难。据某某证的证词，可以推测为殉是小笛的主意。被告被小笛着殉，没办法绝，只好表示同意。问题在于，被告同意殉，是真打算跟小笛起呢，还是假装同意以暂时安小笛，自己并想呢，们没有直接的证据，判定极为困难。但是，管属于哪种况，小笛愿自杀，被告帮助自杀，应该是没有任何疑义的。

“被告到底有没有跟小笛殉的意愿，现在已经没有追究的必。被告杀小笛，在本案中也是能被们理解的。

“但是，在杀千岁以及月姐的的问题，管被告跟小笛之间的关系如何，都应该得到丝毫的同。被告与小笛之间的关系，使被告自己犯了罪，被告为了保护自己的名誉，把千岁和偶然住在小笛家的月姐也杀，以掩盖自己的罪行，丝毫值得同。

“因此，据刑法第二百零二条，第百九十九条，应该判被告以刑。”

小西检察官达两个半小时严厉的发言终于结束了，那冰冷的视线盯着广川的头，慢慢坐在了自己的椅子。

站在审判面，直默默地听着检察官的发言的广川，本就觉到那是在说自己的事，就像是在听朗读篇小说。当检察官的发言结束，旁听席传嘁嘁喳喳的声音的时候，广川才渐渐回神，抬头默默地看着检察官，心想：这个。

遗书之本意

检察官两个半小时的密而严厉的发言之，请判广川刑。接着站起为广川辩护的是山义三律师。

“这个事件是近年少见的难案。社会把‘龙六被杀事件’‘堺市面馆杀事件’和这个事件并称为三怪事件。两个事件的被告在检察院接受预审的时候，至少有次或两次坦。但是，这个事件中的被告广川，却始终贯地否认自己犯罪。”

山律师开头就提醒负责审理这个事件的法官，慎重对待这个案件。

“如果被告广川君承认自己是凶手，在现场发现的小笛的遗书、广川君的名片，还有广川君写在记事本的文字，法医学专家们的鉴定报告，也许可以看作广川有罪的证据。但是在看，这些东西同时也是广川无罪的证明。这就是所谓的刃剑，两面盾。

“只有全面了解了剑的刃，盾的两面，才能公正的判决。如果只了解半，了解另半，将招致极的危险。

“而且，这个事件的判决，是刑就是无罪。这对于法说是非常困难的判决。作为辩护，亦到责任重。

“接手这个案子是在事件刚刚发生的时候，到现在已经年半了。年半以，这个事件没有天离开的脑。被这个事件苦恼着，断地思考着，的犹如匹被鞭打的驽马，奋蹄行，没有刻止。而且，在这年半的时间里，没有次，哪怕是次，曾经想到广川君也可能是凶手。作为本案的辩护律师，还有比这更到欣的事吗？

“特别是被告广川君跟是校友，虽然们在校时间同，专业也样，但们都是京都帝国学的毕业生。为了们的校——京都帝国学的名誉，能够为广川君洗雪冤案，到无幸福。”

确信广川无罪的山律师那强有的声音，镇住了整个法。

“作为辩护的顺序，在说明积极主张无罪的依据之，首先陈述检察官发言的基础是如何的薄弱。

“请问检察官，被告的作案机是什么？

“首先，在预审请书里，检察官写：‘家劝其早结婚，而小笛纠休。在跟其女结婚几近可能的况，遂决意将小笛杀害’这就是检察官认定的杀机。预审法官持同样见解。第二次预审的时候，预审法官频频发问‘想结婚，小笛成了结婚的障碍，是是’？

“但是，管小笛怎样着广川君起殉，广川君得把小笛杀所面临的迫的事究竟是什么呢？已经订好了结婚的子了吗？哪里写着呢？这些审讯记录里有记载吗？”

山把手放在厚厚的审讯记录，顿了继续说：“如果定找到小笛仇恨被告的原因，只能是被告想跟别的女结婚。但是，当时被告的况只是有劝结婚，并没有确定跟谁结婚。检察官在刚才的发言中是这样说的吗？

“确实如此。（中略）因此，对于被告犯罪机的认定，只是没有任何证据的推定！说是瞎猜也分！”

辩护律师山就像是等着自己的论证愈显透彻似的，又顿了。

“然而，在没有任何原因的况被告就去杀吗？

“但凡原因明的杀，只能是痴呆癫者所为。

“恐怕预审法官和检察官在心里也认为被告是因为结婚迫在眉睫，才产生了杀机的。们是先得了小笛是杀这个错误的结论，然推定被告为杀凶手的。也就是说，们是依据原因推断结论，而是依据结论寻找原因。

“因此，关于第个争论点，即犯罪机这个争论点，作为辩护没有必说更多了。对于预审法官和检察官所谓的‘由于被告想结婚，就接受小笛的嘱托把小笛勒’这种没有任何证据的牵强附会的见解，相信法也就是付之笑吧。

“面，在论及小笛因之，首先指的是，在另外三个，即千岁和另外两个幼女的因问题，预审法官和检察官的见解是多么的武断。

“首先，预审法官和检察官认为，广川君为了掩盖自己的罪行，杀了千岁和另外两个幼女。这完全是假想，也只能说是假想，是种胆的，，应该说是种的假想！

“这种谬论的据到底是什么呢？百思得其解。

“预审法官这样认为，对小笛遗书的曲解是主原因，这是难想象的。听了刚才检察官的发言，发现检察官的见解跟预审法官是样的。

“也就是说，既然小笛在遗书里写了‘千岁就拜托给您了’这句话，小笛就没有杀害千岁的意思，既然小笛没有杀害千岁的意思，杀害千岁的就定是广川。多么荒唐无稽的三段论法呀！从这个荒唐的三段论法发，很随地想定广川杀害千岁是为了掩盖罪行。

“关于月家的两个幼女，几乎是用同样荒唐的三段论法。既然小笛的遗书里没写着把两个幼女杀，那么杀两个幼女的就是小笛，既然是小笛，就定是广川。这种完全相同的异想天开的臆测，与其说是冒险，倒如说是胡闹！

“们假设广川君是凶手，请注意，仅仅是假设，杀三个小女孩，为什么就能掩盖罪行呢？

“敢问检察官先生，在这个事件里，知广川君在小笛家夜的只有那三个小女孩吗？

“仅从审讯记录和证证词就可以看到，广川君那天在小笛家夜的事，月夫知，月正知，福田芳也知。此外，小笛的邻居里边还应该有更多的知。为了掩盖罪行，就得把这些都杀了，杀得吗？对于这点，们假设的凶手广川君是比任何都清楚吗？

“也许会有说，杀三个小女孩，至少会延迟凶手被发觉的时间。对这种观点，本辩护律师能苟同。如果是为了延迟被发觉的时间，广川君为什么远走飞，反而等着警察抓——，反而特意跑到京都自投罗网呢？能说这是个很的矛盾。

“如果同意预审法官和检察官的述见解，们在得到广川君是为了掩盖罪行而杀害了三个女孩子的结论的同时，同样可以由于广川君特意奔赴杀现场，得这就是广川君无罪的证据的结论。难是这样吗？

“还有，关于这个问题的证据，预审法官和检察官的认定也是谬误百，特指摘如。

“预审法官和检察官认为，因为广川君的名片散落在千岁尸旁边，因此可以断定是广川君杀害了千岁。把名片作为判断凶手的重资料，应该说是所谓的认识足。